×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
kyotolog - 京都府市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
京丹後市議会
>
2018-02-28
>
平成30年産業建設常任委員会( 2月28日)
←
令和 4年庁舎整備等特別委員会( 6月10日)
平成17年第 3回定例会(6月定例会)(第5日 6月15日)
→
前
"生産性革命"(
/
)
次
ツイート
シェア
京丹後市議会 2018-02-28
平成30年産業建設常任委員会( 2月28日)
取得元:
京丹後市議会公式サイト
最終取得日: 2023-06-06
平成
30年
産業建設常任委員会
( 2月28日) ───────────────────────────────────────────
産業建設常任委員会会議録
─────────────────────────────────────────── 1
開催年月日
平成
30年 2月28日(水曜日)
開会
午前11時52分 閉会 午後 4時20分 2
開催場所
京丹後市役所
3階 301
会議室
3
出席委員
谷津委員長
、
和田
副
委員長
、
池田委員
、
金田委員
、
中野正
五
委員
、
浜岡委員
、
平林委員
4
欠席委員
なし 5
委員外議員
なし
6
会議録署名委員
和田
副
委員長
7
参考人
なし 8
紹介議員
なし 9
説明
のための
出席者
木村政策総括監兼商工観光部長
、
高橋商工振興課長
、
道家商工振興課長補佐
、
松本商工振興課長補佐
、
大江スポーツ観光
・
交流課長
、
磯田スポーツ観光
・
交流課長補佐
、
沖スポーツ観光
・
交流課係長
10
議会事務局出席職員
小石原議会総務課主任
11
会議
に付した
事件
・
生産性向上特別措置法案
について ・
議案
第57号
財産
の
無償譲渡
について 12 議事
開会
午前11時52分 ○(
谷津委員長
) 本日の
出席委員
は7名であります。定足数に達しておりますので、これから
産業建設常任委員会
を始めます。 本日の
署名委員
に
和田
副
委員長
を指名します。 本日の
内容
は、お手元に配付のとおり、
所管事務調査
(1)
生産性向上特別措置法
について、
付託事件審査
(1)
議案
第57号、
財産
の
無償譲渡
についてであります。 まず、
所管事務調査
を行いますが、本日は
説明員
として、
木村政策総括監
を初め
関係職員
にお越しいただいていますので、早速、
政策総括監
から、
自己紹介
も含め
説明
をお願いします。
木村政策総括監
。 ○(
木村政策総括監
) それでは、よろしくお願いいたします。 本日は、私と
高橋課長
、
道家補佐
、
松本補佐
の4人で
説明
させていただきたいと思います。 先ほど少し
予算
のほうにもありましたが、これから
生産性革命
であるとか、そういったところで国のほうがいろいろな
事業
の
制度
を今つくられておりまして、それに伴いまして、
設備投資
に係る新たな
固定資産税
の
特例
ということで、今後、こういったことの取り組みにつきまして、事前に御
報告
もさせていただきたいということで、この場を持っていただくことになりました。
内容
につきましては、
高橋課長
から
説明
させていただきます。 ○(
谷津委員長
)
高橋課長
。 ○(
高橋商工振興課長
) 貴重な時間を頂戴して申しわけございません。 国のほうで大きな動きがありましたので、まず
議会
に
報告
させていただくということで、この場を持たせていただいております。この場で
説明
させていただく
資料
として、国の
資料
をきょうは使わせていただこうと思っております。 まず、
参考
1と書かれております「
設備投資
に係る新たな
固定資産税特例
について」という
資料
、それから「
中小企業
の
設備投資
を
支援
します」という国の
チラシ
、さらには
京都新聞
、それから
新聞
紙として他市の
事例
ということで2枚ものをお渡しさせていただいております。これに基づいて、
説明
させていただきたいと思います。 過日、国のほうでは
閣議決定
がなされまして、国ではいわゆる
生産性革命
という言葉の中で、新しい
法案
というものを、今、準備されようとしております。今国会で審議されると聞かせてはいただいていますが、その
スケジュール
と、それから
内容
について、割と各
市町村
にも関係することにもなっておりまして、まずは市町の
態度
を決めなければならないということを国からも少し連絡、相談を受けていたりしておりますので、きょう、この場で
説明
させていただきたいと考えております。 まず、
参考
1ということで、
設備投資
に係る新たな
固定資産税特例
というものが、このたび生まれようとしているということであります。
生産性革命
法案
と申し上げますが、その
法案
の中で、こういった
設備投資
に係る新たな
固定資産税
の
特例
を設けられているという状況です。背景としては、今の
労働生産性
を上げるということで、
人材不足
という問題と、さらには
成長
、発展、
成長力
を高めていくということでの
生産性
の
向上
を図るということが
一つ
の大きな目的、目標になっていますが、それを
生産性革命
という
言い方
を国はしているということになります。 1枚めくっていただきますと、
中小企業
の
投資
を後押しする大胆な
固定資産税
の
特例創設
とありまして、
固定資産税
の問題を扱うということですから、
市町村
が
態度
を決めるということになるということになります。まず、この
法案
ですが、3年間の
時限立法
と定められておりまして、
予定
では、ことしの5月には
法案
が成立する。そこから3年間がスタートするということですから、
平成
30年度、
平成
31年度、
平成
32年度の3年間と捉えればいいと思っております。この3年間の
時限
の中で、
中小企業
が
設備投資
された際には、そこにかかわる
固定資産税
の
特例
を設けると。その
特例
については、ゼロ以上2分の1以下で
市町村
の
条例
で定めればいいということになっております。ただし、その裏づけとしては、
交付税措置等
では国は対応するということで、現在、
過疎法
、それから
半島振興法
でもありますが、いわゆる税源が少なくなった分の75%は
交付税措置
をするという
制度
になっておりますので、それと同等の
制度
だと
説明
を受けております。 国は、
平成
30年度から
平成
32年度を
集中投資期間
ということで、日本全体の
生産性
を上げていく、それを
革命
ということにしていますが、何をするかということになりますと、この下のところになりますが、まず
法案
が成立して、
法律
が施行されたということになりますと、同時に、国が
設備投資
の
導入促進指針
というものを設定します。この設定に基づいて、
市町村
は
導入促進基本計画
を策定すると。
基本計画
を策定すると同時に、どのような
支援
があるかということで
固定資産税
の
減免措置
、
免除措置
ということになりますので、
市町村
はゼロ以上2分の1以下で
市町村
の
条例
で定めてくださいとなりますので、5月に
法律
が成立するとなれば、ことしの6月
議会
にこの
条例案
を
提案
させていただくということになろうかと思います。
市町村
がゼロ以上2分の1という
態度
を決めますと、
中小企業者
は、
設備導入
に当たって
固定資産税
のゼロまたは2分の1、いわゆる
免除
、
減免
を受けることができるという形になるということになります。非常に大きな革新的な
制度
だと私も認識しておりますので、これまでの
考え方
から少し大胆な
制度
だという
言い方
もされているというのは、その
理由
ということになります。 そこで問題なのが、次の
右ページ
、4ページ目に書いてあることになります。
中小企業者
が
導入計画
に基づいて
市町村長
の認定を受けますと、いわゆるゼロまたは2分の1という
固定資産税
の
特例
が受けられるわけですが、あわせて国の
補助金
というものがこれからどんどん出てきます。まず、もう3月早々には、
ものづくりサービス補助金
、
持続化補助金
、
サポイン補助金
、
IT導入補助金
、この4つの
補助金
が
公募
にかかる
予定
になっております。 特に
ものづくり補助金
については、
京丹後
市の
事業者
も積極的にこれまでから応募されていまして、割と
採択率
がほかの
地域
に比べると
京丹後
市は高くなっております。本年度も1,000億円の
ものづくり補助金
というものが設定されていますが、実は
市町村
が
特例
で3年間
固定資産税
をゼロにするという
判断
をした場合は、この
ものづくりサービス補助金
は2分の1の1,000万円という
制度
ですが、これが3分の2の
補助率
に上がると言われています。さらに、この
ものづくりサービス補助金
は、たくさんの
申請
があるのですが、
市町村
が
特例措置
として
固定資産税
ゼロという
判断
をしたときには、
げた
を履かせて
採択
されやすいようにしますと国が言っております。したがいまして、市の
態度
としても、
固定資産税
を3年間ゼロという
制度
で6月
議会
に
提案
させていただきたいと考えていると。その結果、この
補助金
に
申請
される
企業
は
採択率
が高まるということと、
補助率
が高くなるということになる。いわゆる
市町村
の競争という原理が働いてきますので、できるだけ早く
京丹後
市はゼロにするということをある
意味オープン
にしていきたいと考えているということです。 ただし、国も、今、
期限
を設けていまして、まず
全国
の
市町村
に
アンケート
を今出しています。3月7日までに
回答
せよという
アンケート
の
内容
になっていまして、この
法律
に基づいて
まち
はどうするのかということを聞かれる
アンケート
です。ゼロにするのか、2分の1にするのかということ。それから、国は、3月末までには、ここはゼロにしていますということを
公表
するということで、
市町村
の名前を出すと言われています。
公表
されるに当たって
市町村
も出してもいいよという
態度
をしっかり示してほしいということが
アンケート
の
内容
にもなっているということから、3月7日までに
京丹後
市は国に対して
アンケート
を返送して、その
内容
としては、
固定資産税
のゼロを
京丹後
市としては進めたい。さらには、3月末の
公表
に対しても、
公表
してもよいという
回答
で返答ができればと考えておりますので、あらかじめ、その旨を
議会
のほうに、こうした形でお伝えさせていただくということで、きょうを
説明
の場とさせていただきたいということであります。 なおかつ、この5ページ目とか、6ページ目、7ページ目では、この
固定資産税
の
特例
を受けるに当たってのどのようなことを決めていくのか、どのような
内容
を
市町村
が定めればいいのかということが少し書いてありますが、これは6月
議会
での
固定資産税
の
免除
の
条例
を出させていただく際に、また
内容
については御
報告
なり御
説明
をさせていただければと思っています。 ちなみに、国のほうでは、まだ
詳細設計
というものがまだ定まっておりませんので、具体的な
説明
までは国から受けてはおりませんが、こういった
方向
でするという
方向性
を、今、国が示されているので、ぜひとも前向きに市では捉えていきたいと考えていると申しておきます。きょうの
平成
30年度
予算
の中でも、
生産性向上
という
説明
をさせていただきましたが、これも国の
制度
に乗っかっていくということがまず前提にしております。きょう、
お話
しさせていただく
内容
についても、国の
制度
を積極的に受け入れて
地域経済
を発展させていこうという
方針
は、先ほどの
説明
と何ら変わることはないと思っておりますので、そうした
流れ
の中で取り組んでいければと思っています。昨日の
議会
の中でも、
市長
から少しこの件に触れた形で
お話
があったかと思いますが、
内容
はこういうことであるということであります。 最後に、
固定資産税特例普及
の
想定スケジュール
というものがついていますが、今申し上げましたように、
法案
が
閣議決定
2月、5月に成立、公布、6月に施行とあります。
経済産業省
のほうでは、現在、
市区町村向け
に
アンケート
を実施ということで3月7日までが
アンケート締め切り
、その後、
アンケート
結果の
公表
ということになります。
ものづくりサービス持続化補助金
、
サポイン補助金
、
IT補助金
、これが順次
公募
にかかります。一番早い
採択
が、
IT補助金
、
ものづくりサービス補助金
が6月の頭に
採択
されると。ところが、
市町村
が
条例
を制定するというのが基本的には6月
議会
の
最終日
が
議決
の日と考えれば、それまでに一次
採択
がなされてしまうということになります。したがって、
市町村
が正式には
議会
で
条例
の
議決
を得るまでに一次
採択
をしてしまうという
がため
に、まずは3月の
アンケート公表
によって
市町村
の
態度
を把握し、そこがゼロという
態度
であれば、優先的に一次
採択
の中に
申請者
に
げた
を履かせて
採択
に持ち込んでいくという狙いの中での
スケジュール
となっています。 こうした
流れ
の中で、市としては、3月の半ばまでには経産省に対する
アンケート回答
、さらには6月
議会
での
条例
で税率を決定して、
事業者
の
計画
を順次認定しながら
設備投資
を促していく。さらには、
投資
されたものに対しては、税の
減免
を行っていくという形で、この3年間、集中的に市としても取り組めればと思っております。 ちなみに、今、
京都府内
では、まだこれを
表明
しているところがありません。きょうの
資料
の後ろについていますが、滋賀県では
湖南
市、
高松
市というあたりが既に
公表
されて、こんなふうにして
新聞
で
発表
されているということですから、一番にすると言えば、こういうふうに
新聞
に載せてもらって、ある
意味
、
態度
を示すこともできるというところで、市の位置づけというものを優先的に、もしくは
京都府内
では一番に出していくということも
一つ
の方法ではないかと思っています。 詳細は、この
チラシ
の中に今の話は全て入っておりますので、また御
参考
に。 以上です。 ○(
谷津委員長
)
説明
が終わりましたので、
質疑
を行いたいと思います。
平林委員
。 ○(
平林委員
)
中小企業者等
の
対象者
ということで、2枚目のところに
資本金
が1億円以下の
法人
、また
従業員数
が1,000人以下の
個人
の
事業主等
となっているのですが、
京丹後
市の場合、こんな大きな
事業者
というのはあるのですか。 ○(
谷津委員長
) 以下です。 ○(
平林委員
) 以下。それでは、この下の
従業員
1,000人以下ということは、
個人
の
事業
であっても該当するということの
理解
でいいのですか。 ○(
木村政策総括監
) 以下の
事業主等
。 ○(
平林委員
) 全部、以下ね。 ○(
谷津委員長
) 大
企業
だけは入らない。 ○(
平林委員
) わかりました。 ○(
谷津委員長
)
金田委員
。 ○(
金田委員
) 先ほどの
審査
のときに
計画
を立ててということがありましたが、その
計画
の
内容
は、割と簡単で2ページ程度とかいう、同じことですか。 ○(
谷津委員長
)
高橋課長
。 ○(
高橋商工振興課長
) まだ詳細は伝えられてはいないのですが、できるだけ簡素なものと聞いております。したがって、先ほど
説明
させていただいた
経営力向上計画
とよく似かよったような
制度
の中で、今回、
特例措置
として3年間していきたいという
お話
をいただいています。 ○(
谷津委員長
)
平林委員
。 ○(
平林委員
) 先ほど一次
採択
が6月と言われました。
げた
を履かせてということで
京丹後
市では
条例
がまだ決まっていない中で
げた
履かせるというのは、6月で
採択
のときに
京丹後
市の
条例
が決まっていなくても、こちらも
対象
となるという
理解
でいいですか。 ○(
谷津委員長
)
高橋課長
。 ○(
高橋商工振興課長
) 3月の
アンケート公表
というところで
公表
されると、それでもう
げた
を履かせるということになる。要は
げた
を履かせるところがたくさん多分出てくるので、
げた
を履かせないと
採択
されないということになってしまう。 ○(
谷津委員長
)
金田委員
。 ○(
金田委員
) しっかりとした
計画
も出されて、もともと
京丹後市内
の
企業
は
採択率
が高いということだったのですが、しっかりとした
計画
を出せば、
市内
何業者でも
採択
されるという
考え方
でいいのですか。 ○(
谷津委員長
)
高橋課長
。 ○(
高橋商工振興課長
) しっかりとした
計画
でないと
採択
されないと思います。
計画づくり
に対しては、今、
京丹後市内
では
商工会
を中心に
京都銀行
、
北都信金
がもう積極的にこの
制度
は動いていまして、どんどんいい
計画
を今つくってくれています。そういう
意味
では、そういったサポートが受けられる体制は既にこの
地域
にはあるということで、
京都
市の
京都商工会議所
と
京丹後
市
商工会
の
採択件数
が同じなのです。非常に優秀です。 ○(
谷津委員長
) ほかに。
池田委員
。 ○(
池田委員
) それでは、
マスコミ発表
はいつを
予定
されているのかということと、一定、今回の
委員会
への
説明
で
議会
への
説明
はしたという
理解
でよろしいのでしょうか。 ○(
谷津委員長
)
高橋課長
。 ○(
高橋商工振興課長
) まず、今回の
説明
で
議会説明
をさせていただいたという認識で、ぜひお願いできればと思っております。 それから、
マスコミ
への
発表
なのですが、3月7日が国への
提出期限
ですから、3月7日あたりが
一つ
の目安かなと思っていますが、ただし、ほかの
まち
が先んじて行う
可能性
があるとすれば、できるだけ早目に進めたほうがいいのかなとも少し思っておりますので、その間の中で整理させていただければなと思います。 ちなみに、
湖南
市と
高松
市の
事例
を御紹介させていただいていますが、
全国
で今、どんどん
発表
されておりまして、ここでお渡しができていないのですが、岡山県の美作市とか、長野県岡谷市とか、栃木県鹿沼市とか、順次ありますが、この近辺では長浜市が2月16日に
発表
されていますし、四日市市が2月21日というところで、2月27日は石川県能美市といったところがどんどん、毎日のように
発表
が、今、相次いでいると聞いております。 ○(
谷津委員長
) ほかにありますか。なければ、1点確認したいのですが。 国への
回答
については、特段、
議会
の
承認
とかいうことが必要ということではないということですね。 ○(
木村政策総括監
) 先ほど
説明
させていただいたように、まだ
法律
が施行されていないので
条例改正
ができないのです。しかも、
条例改正
になれば6月になってしまいますので。 ○(
谷津委員長
)
条例
として決まっていないので、改めて
議会
の
承認
をとって国へ
報告
する必要はないという
理解
でいいのですね。そこだけを聞きたいのですが。
回答
するに当たって
議会
の
承認
が必要というものの性格ではないですよね、確認です。 ○(
木村政策総括監
)
議決事件
ではないので、
手続
がないのです。
自治法
の第96条の
議決事件
であればいいのですが、ないのです。 ○(
高橋商工振興課長
) 少し補足ですが、市の
態度
という
表明
ではなくて、
市長
の
態度表明
のようなような整理になっています。 ○(
木村政策総括監
) でも、市で出てしまいますので、自治体という形で。首長が
表明
ということにはなりませんかと私も聞いたのですが。 ○(
谷津委員長
) 暫時
休憩
します。 午後 0時14分
休憩
午後 0時16分
再開
○(
谷津委員長
) 引き続き、
会議
を
再開
します。 ほかに
質疑
がないようであれば終了したいと思いますが、よろしいでしょうか。 (「はい」の声あり) ○(
谷津委員長
) ほかにないようですから、
質疑
を終結したいと思います。 それでは、この後の
予算決算常任委員会
の
産業建設分科会
が終了するまで
休憩
したいと思います。 午後 0時16分
休憩
午後 4時08分
再開
○(
谷津委員長
)
休憩
を閉じ、
委員会
を
再開
します。 次に、
付託事件審査
(1)
議案
第57号、
財産
の
無償譲渡
についての
審査
を行います。
説明員
として、
木村政策総括監
を初め
関係職員
にお越しいただいていますので、早速、
政策総括監
から
議案
の
説明
をお願いします。
木村政策総括監
。
○(
木村政策総括監
) どうぞよろしくお願いいたします。 それでは、
議案
第57号について
説明
させていただきますが、本日、私、
木村
、
大江スポーツ観光
・
交流課長
、
磯田課長補佐
、
沖係長
で対応させていただきます。よろしくお願いします。 それでは、
議案
第57号ですが、
公共施設見直し方針
と
公共施設見直し計画
によりまして、廃止していました
吉野土産物製造基地
につきまして、
地元
区が
地域
の
コミュニティー活動
を推進する
拠点施設
として活用するため、
無償
にて
地元
区に
移譲
するものでございます。 以上が
提案
の
理由
であります。 ○(
谷津委員長
)
説明
が終わりました。
質疑
を行いたいと思います。
平林委員
。 ○(
平林委員
) ここは
スイス
村
煎餅
を製造していた
場所
ですが、中にある
スイス
村
煎餅
の
製造機械
等々については、現在は、ここにまだに残っているのでしょうか。 ○(
磯田スポーツ観光
・
交流課長補佐
) 現在も残っております。残っているのですが、この間、その
機械
を、せっかくの人気のあった商品でありますし、なおかつ
市内
の
仕事づくり
に使えないかということで、この間、
シルバー人材センター
とか寄り添い
支援センター
であるとか、そういったところで活用を図っていただけないかということで協議していたところでございます。
機械
につきましては、もう既に
機械
の
耐用年数
が過ぎていますが、十分に使えるという状態でありまして、今回の
譲渡
につきましては
建屋部分
の家屋だけなのですが、中にございます
煎餅
の
機械
につきましては、これまでから
障害者団体
に
お話
をさせていただいておりまして、
市内
の10
法人
、21
団体
でつくられていらっしゃいます
授産施設
の
自立支援協議会
のほうに、ぜひともそういった形で
仕事づくり
に使っていただけないですかという
提案
をいたしましたところ、その会で4
団体
に手を挙げていただきまして、その会の中で順位づけをしていただいて、
機械
につきましては、現在はあるのですが、今後、市から
団体
に
無償譲渡
という形で、
耐用年数
が経過して
資産価値
はゼロですから、そういった形で処理したいと考えているところでございます。 以上でございます。 ○(
谷津委員長
)
平林委員
。 ○(
池田委員
) それでは、行き先は決まっていて、ここの
地区
が
無償
で
譲渡
を受けるに当たっては、この
機械
はもう移動されるという
理解
でいいのですね。 それとあわせて、済みません、どこも
公民館等
を
無償
で
譲渡
する場合の
固定資産税
についてはどうなるのですか。 ○(
和田
副
委員長
)
磯田補佐
。 ○(
磯田スポーツ観光
・
交流課長補佐
) 第二公民館的な
集会所
、
コミュニティー
の場で御利用されたいということでございますので、そういった
課税等
は
免除
という形になろうかと思っております。 以上です。 ○(
谷津委員長
)
浜岡委員
。 ○(
浜岡委員
) 教えてください。
須川地区
は、今、何人ぐらい住んでおられるのですか。何世帯ぐらいあるのです。維持できるのかなと思って。 ○(
大江スポーツ観光
・
交流課長
)
須川
は実は大字でして、
須川
というのは幾つかの村が実は含まれていますが、
煎餅基地
があるのはその中の
吉野
という村でして、
吉野
だけでいきますと11軒。 ○(
浜岡委員
) 11軒。ざっと二十二、三人の。 ○(
木村政策総括監
) それほどいないです。 ○(
浜岡委員
) それほどいない。 ○(
木村政策総括監
) うちのおふくろもいますが、独居がそのうち何軒かありますので。 ○(
谷津委員長
) ほかにありませんか。
池田委員
。 ○(
池田委員
) この
施設
は
普通財産
になっているのですか。 ○(
谷津委員長
)
大江課長
。 ○(
大江スポーツ観光
・
交流課長
)
行政財産
でこの間、管理してきていましたが、
条例
のない
行政財産
でして、その間、
施設
の
移譲
を
地元
区と話をしていて結局だめになりまして、廃止しましたので、この後、
普通財産
に戻して、今度は
移譲
という
手続
になると思います。 ○(
谷津委員長
) ほか、よろしいでしょうか。 (「なし」の声あり) なければ、以上で
質疑
を終結します。 暫時
休憩
します。 午後 4時14分
休憩
午後 4時17分
再開
○(
谷津委員長
)
休憩
を閉じ、
休憩
前に引き続き、
会議
を
再開
します。 それでは、
質疑
が終わりましたので、この
議案
についてどのようにするか、皆様にお伺いしたいと思います。
和田
副
委員長
。 ○(
和田
副
委員長
) 第57号ですが、
討論
、
採決
まできょう行えばいいと思います。 ○(
谷津委員長
) 今、
和田
副
委員長
から
意見交換
、
討論
、
採決
までということで
提案
がありましたが、よろしいでしょうか。 (「
異議
なし」の声あり) ○(
谷津委員長
)
異議
なしということで、それでは、早速、
意見交換
を始めたいと思います。
平林委員
。 ○(
平林委員
) 本来であれば市としては廃止ということをしておられたわけですが、
地元
区が
コミュニティー活動
をするために拠点として活用したいということで、今回、
地元
区に
無償
で
譲渡
ということなのですが、そのために取り壊す費用240万円も削減ということは、それはそれとして、区としては
固定資産税
は
免除
ということですが、先ほど聞かせていただいたら11軒ということで高齢化している中で、今後の管理、運営というあたりでは少し不安を覚えます。
公民館等
は、それぞれ老朽化すれば
補助金
ということで市に
申請
すればそういう
制度
もあるわけなのですが、先ほど聞いていますと、ここに関しては何もなさそうに言っておられましたが、やはり市としても
地域
の活性化というあたりでは、今後は見守っていくべきかなと思いました。 ○(
谷津委員長
) ほかにありませんか。 (「なし」の声あり) ○(
谷津委員長
) なければ、次に
討論
を行います。 まず、
議案
に反対の方。賛成の方。 (「なし」の声あり) ○(
谷津委員長
)
討論
を打ち切りたいと思います。 それでは、
採決
に入ります。
議案
第57号、
財産
の
無償譲渡
について、本
議案
に賛成の方は挙手を願います。 (賛成者挙手) ○(
谷津委員長
) 賛成多数です。よって、本
議案
は原案可決すべきものと決定しました。 以上で、
産業建設常任委員会
を終了したいと思います。 閉会 午後 4時20分 ┌─────────────────────────────────────────┐ │ │ │
会議
の経過を記載して、その相違ないことを証するため、ここに署名する。 │ │ │ │
委員長
谷 津 伸 幸 │ │ │ │
署名委員
和 田 正 幸 │ └─────────────────────────────────────────┘...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会